侵害商标权纠纷 （2015）合民三初字第00187号

原告的证据1-5均真实合法，和案件有关，予以采纳，原告证据6中被告出具的购买产品的票据和公证费票据真实合法，与案件有关，予以采纳，该证据中的调查取证费，因没有正规的收费凭证，不予采纳。原告对被告证据持异议，认为证人是被告经营者张进的爱人，其陈述的事实没有证据支持，同时照片是2015年8月22日拍摄，和本案无关。本院认为，被告的证人证言没有证据支持，其中的照片不能证明被告出售被控侵权产品时的真实情况，对以上证据不予采纳。本院根据采信的证据，确认以下案件事实：烟台张裕集团有限公司依法取得第1748888号“解百纳”注册商标，核定使用商品为第33类：酒、果酒、烧酒、蒸馏酒精饮料、鸡尾酒、葡萄酒、白兰地、威士忌，注册有效期自2002年4月14日至2012年4月13日，后该商标经权利人申请续展，国家工商总局商标局于2011年12月20日核准该商标续展注册有效期自2012年4月14日至2022年4月13日。2012年4月27日，国家工商总局商标局核发商标驰字（2012）36号《关于认定“解百纳”商标为驰名商标的批复》：根据《商标法》、《商标法实施条例》及《驰名商标认定和保护规定》的有关规定，经审查

原告的证据1-5均真实合法，和案件有关，予以采纳，原告证据6中被告出具的购买产品的票据和公证费票据真实合法，与案件有关，予以采纳，该证据中的调查取证费，因没有正规的收费凭证，不予采纳。原告对被告证据持异议，认为证人是被告经营者张进的爱人，其陈述的事实没有证据支持，同时照片是2015年8月22日拍摄，和本案无关。本院认为，被告的证人证言没有证据支持，其中的照片不能证明被告出售被控侵权产品时的真实情况，对以上证据不予采纳。本院根据采信的证据，确认以下案件事实：烟台张裕集团有限公司依法取得第1748888号“解百纳”注册商标，核定使用商品为第33类：酒、果酒、烧酒、蒸馏酒精饮料、鸡尾酒、葡萄酒、白兰

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民三初字第00187号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，组织机构代码26710003-5。法定代表人：孙利强，总经理。委托代理人：李鑫、马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：庐江县家家福超市，住所地安徽省庐江县万山镇长岗村长岗街道军二路南侧。经营者：张进。委托代理人：孙宏旗、张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师……