（2016）粤71行初21号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与行政行为有利害关系；……”2013年6月18日，清远市人民政府下发涉案通知，对清远市中心区域学校布局调整，并对学校教职员进行分流调整，其中关于“清城中学2013年8月31日前退休的离退休人员划归清城区管理”的内容并未对原告作出调整，原告原先为清城区管理，在涉案通知发布后仍归清城区管理，原告与清城区清城中学的劳动合同关系并未因该内容变更。上述内容并未改变原告等人的权利义务，也未侵犯原告的合法权益。故被告认为原告与涉案通知没有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）规定的受理条件，并无不当。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”被告据以作出上述驳回行政复议申请决定证据确凿，适用法律法规正确，
摘要
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与行政行为有利害关系；……”2013年6月18日，清远市人民政府下发涉案通知，对清远市中心区域学校布局调整，并对学校教职员进行分流调整，其中关于“清城中学2013年8月31日前退休的离退休人员划归清城区管理”的内容并未对原告作出调整，原告原先为清城区管理，在涉案通知发布后仍归清城区管理，原告与清城区清城中学的劳动合同关系并未因该内容变更。上述内容并未改变原告等人的权利义务，也未侵犯原告的合法权益。故被告认为原告与涉案通知没有法律
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行初21号原告：吉兴锐，男，汉族，住广东省清远市清城区。原告：白宜德，男，汉族，住广东省清远市清城区。原告：叶宁西，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：汤焕兴，男，汉族，住广东省清远市清城区。原告：张概珍，女，汉族，住广东省清远市清城区。原告：郑子灼，男，汉族，住广东省清远市清城区。原告：罗琪华，女，壮族，住广东省清远市清城区。以上七原告共……