买卖合同纠纷 （2017）冀05民终2537号

原告在被告处购买的轿车为库存车，该车制造日期为2013年10月，被告在2014年12月30日按照汽车行业规定对该车进行了PDI检测，PDI检测后对部分配件进行了简单维修，维修后该车已达到车出厂时合格标准，因为该车辆原来合格证期限已经到期，所以才更换了合格证。关PDI检测及维修情况是否应当主动向消费者告知的问题，相关法律法规未作出明文规定。因此，被告在销售该车时未主动告知该情况不属于“故意隐瞒”，不存在故意欺诈行为。综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告杨瑞斌的诉讼请求。案件受理费2567元，由原告杨瑞斌负担。本院二审期间，邢台德润盛鹏汽车销售有限公司提交五组证据，拟证明其严格按行业标准进行备案管理。第一组：北京汽车销售有限公司关于北京汽车坤宝D70车辆技术升级活动的通知及附件《坤宝D70库存车辆技术升级项目清单》，证明公司根据2014年9月15日北京汽车销售有限公司发布的通知，对相应库存车辆按照《坤宝D70库存车辆技术升级项目清单》进行升级，实施清单注明升级措

原告在被告处购买的轿车为库存车，该车制造日期为2013年10月，被告在2014年12月30日按照汽车行业规定对该车进行了PDI检测，PDI检测后对部分配件进行了简单维修，维修后该车已达到车出厂时合格标准，因为该车辆原来合格证期限已经到期，所以才更换了合格证。关PDI检测及维修情况是否应当主动向消费者告知的问题，相关法律法规未作出明文规定。因此，被告在销售该车时未主动告知该情况不属于“故意隐瞒”，不存在故意欺诈行为。综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告杨瑞斌的诉讼请求

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2537号上诉人（原审原告）：杨瑞斌，男，1989年12月24日出生，汉族，现住邢台市新河县。委托诉讼代理人：祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢台德润盛鹏汽车销售有限公司，住所地任县经济开发区河头村。法定代表人：武晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范建海，系该公司服务经理。委托诉讼代理人：王子洁，河北领航律师事……