（2015）沪二中行终字第271号

虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到(2014)虹行初字第186号行政判决书后，就徐伟君的申请要求其补正，收到徐伟君补正申请后，经审查认定徐伟君补正后的申请仍不明确，不符合政府信息公开的申请要求，遂依据《规定》第二十一条告知其不再按照《规定》作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。本案中，涉诉答复依据的是虹口房管局于2014年12月20日收到的《政府信息公开申请补正答复书》，该补正行为发生于2014年9月19日之后，因此虹口房管局作出的被诉答复虽与2014年9月19日作出的答复结果相同，但是所依据的事实不同，并未违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条之规定。徐伟君主张，缺乏事实证据及法律依据。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回徐伟君的诉讼请求。判决后，徐伟君不服，上诉至本院。上诉人徐伟君上诉称

虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到(2014)虹行初字第186号行政判决书后，就徐伟君的申请要求其补正，收到徐伟君补正申请后，经审查认定徐伟君补正后的申请仍不明确，不符合政府信息公开的申请要求，遂依据《规定》第二十一条告知其不再按照《规定》作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。本案中，涉诉答复依据的是虹口房管局于2014年12月20日收到的《政府信息公开申请补正答复书

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第271号上诉人(原审原告)徐伟君。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局。法定代表人黄尧坤。委托代理人陈培贤。上诉人徐伟君因政府信息公开一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年8月25日，上海市虹口区住房……