民间借贷纠纷 （2015）榕民初字第2164号

原告为香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷。双方当事人选择适用内地法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定,本案适用内地法律为准据法。 被告陈秀、中信公司向原告薛孝铨借款的事实，有被告陈秀、中信公司出具的借条及相应转账凭证、收条、《还款说明书》等为据，被告陈秀、中信公司对借贷事实无异议，本院予以确认。《还款说明书》以及原告庭审陈述均确认被告陈秀、中信公司已支付从2014年5月3日起至2015年6月30日止按月利率2.5%计算的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被告陈秀、中信公司已自愿支付的利息，未超过年利率36%，可不予返还。被告陈秀、中信公司辩称其已支付的利息过高要求依法减少并抵扣本金，本院不予采信。被告陈秀、中信公司在《还款说明书》承诺在2015年11月30日之前还清借款本息。还款期限届满后被告陈秀、中信公司至今未还款已构成违约，应负相应的违约责任。原告诉请被告陈秀、中信公司偿还借款本金2000万元及按月利率2%从2

原告为香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷。双方当事人选择适用内地法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定,本案适用内地法律为准据法。 被告陈秀、中信公司向原告薛孝铨借款的事实，有被告陈秀、中信公司出具的借条及相应转账凭证、收条、《还款说明书》等为据，被告陈秀、中信公司对借贷事实无异议，本院予以确认。《还款说明书》以及原告庭审陈述均确认被告陈秀、中信公司已支付从2014年5月3日起至2015年6月30日止按月利率2.5%计算的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）榕民初字第2164号 原告：薛孝铨，男，1967年5月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢贤云，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清明，福建名仕律师事务所律师。 被告：陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：余幼雅，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告……