保证合同纠纷 （2017）吉01民终3034号

佰亿担保公司、王宏智对长久建筑公司在本案中主张的事实无异议，原审法院对此予以确认。长久建筑公司与佰亿担保公司、王宏智签订的《还款计划》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。关于王宏智提出还款计划中签字属实，但是受长久建筑公司哄骗签字，在庭审中王宏智明确表示没有相关证据予以证明，故该抗辩观点不能成立。另，王宏智又提出《还款计划》没有约定保证期间，保证期间应自2016年5月20日起计算六个月，在保证期间内长久建筑公司并没有向王宏智本人要求承担担保责任，超过保证期间，王宏智不同意承担保证责任一节，佰亿担保公司与王宏智向长久建筑公司出具的《还款计划》中的“一”、“二”虽然约定了偿还款项的日期，但《还款计划》中的“三”表述为如果佰亿担保公司不能在本计划约定日期前完成100万元（含保证金87.5万元与12.5万元补偿款）给付义务，自2016年5月21日起计算利息，每月利息2万元（本金100万元，利率2%/月），至全部资金结清止。《还款计划》“四”中是对王宏智承担保证责任的约定，表述为“为切实保障长久建筑公司利益不受损失，并保证佰亿担保公司能够正常执行此还款计划，王宏智同意为佰亿

佰亿担保公司、王宏智对长久建筑公司在本案中主张的事实无异议，原审法院对此予以确认。长久建筑公司与佰亿担保公司、王宏智签订的《还款计划》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。关于王宏智提出还款计划中签字属实，但是受长久建筑公司哄骗签字，在庭审中王宏智明确表示没有相关证据予以证明，故该抗辩观点不能成立。另，王宏智又提出《还款计划》没有约定保证期间，保证期间应自2016年5月20日起计算六个月，在保证期间内长久建筑公司并没有向王宏智本人要求承担担保责任，超过保证期间，王宏智不同意承担保证责任一节，佰亿担保公司与王宏智向长久建筑公司出具的《还款计划》中的“一”、“二”虽然约定了偿还

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3034号上诉人（原审被告）：王宏智，男，1957年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省长久建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市南关区。法定代表人：李伯清，董事长。委托代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。原审被告：吉林省佰亿投资担保集团有限公司。住所……