追偿权纠纷 （2016）最高法民申2054号

本案的焦点问题是杨永安主张的刘玲代理其参加诉讼的授权委托书等法律文件系伪造，是否影响本案调解书的效力，其权利如何救济问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名”的规定，诉讼代理权除了在委托人和被委托人之间发生法律效力外，还对对方当事人产生法律效力。即，诉讼代理权即便发生了消灭事由，但只要没有通知对方当事人，原则上也不应产生消灭的效果。本案在一、二审中均是金盛公司的法定代表人刘玲作为杨永安的委托代理人参加诉讼的，杨永安作为金盛公司的股东，在明知其涉诉的情况下，并未向法院主张其与刘玲之间不存在委托关系；且二审调解书也是经杨永安的特别授权委托代理人刘玲签字认可的。依据上述规定，该调解书的效力应当予以认可。杨永安主张授权委托书系伪造，实质上是主张其与刘玲之间不存在委托代理关系，这与本案不属同一法律关系，可依据《中华人民共和国民法通则》第六十六

本案的焦点问题是杨永安主张的刘玲代理其参加诉讼的授权委托书等法律文件系伪造，是否影响本案调解书的效力，其权利如何救济问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名”的规定，诉讼代理权除了在委托人和被委托人之间发生法律效力外，还对对方当事人产生法律效力。即，诉讼代理权即便发生了消灭事由，但只要没有通知对方当事人，原则上也不应产生消灭的效果。本案在一

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永安，男，汉族，1957年2月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐城市银桥融资担保有限公司。住所地：安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。法定代表人：江诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晖，该公司经理。委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。……