侵害商标权纠纷 （2013）青知民初字第237号

对于注册商标与企业名称之间的纠纷，应当按照诚实信用、维护公平竞争和保护在先权利等原则依法处理。本案中，原告于2001年注册了”华夏庄园”商标，系原告在葡萄酒产品上较早注册且长期使用的商标，被告华夏庄园公司作为长期经营葡萄酒业务、与原告具有同业竞争关系的企业，对上述情况理应知晓。企业字号是企业名称中用以区分市场主体的主要标志，被告华夏庄园公司在原告注册使用”华夏庄园”商标后，将”华夏庄园”作为企业的字号使用，具有故意攀附原告注册商标商誉的主观故意。被告华夏庄园公司在同业经营中还将原告的”华夏”、”华夏庄园”注册商标在其生产的产品上突出使用，极容易使相关公众对其商品来源产生混淆，即使其规范使用该企业名称，仍难以避免产生市场混淆。因此，被告华夏庄园公司将原告具有较高知名度的在先注册商标作为字号登记为企业名称的行为构成对原告的不正当竞争。四、本案两被告应当如何承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定”公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失”。《中华人民共和国商标法》第五十

对于注册商标与企业名称之间的纠纷，应当按照诚实信用、维护公平竞争和保护在先权利等原则依法处理。本案中，原告于2001年注册了”华夏庄园”商标，系原告在葡萄酒产品上较早注册且长期使用的商标，被告华夏庄园公司作为长期经营葡萄酒业务、与原告具有同业竞争关系的企业，对上述情况理应知晓。企业字号是企业名称中用以区分市场主体的主要标志，被告华夏庄园公司在原告注册使用”华夏庄园”商标后，将”华夏庄园”作为企业的字号使用，具有故意攀附原告注册商标商誉的主观故意。被告华夏庄园公司在同业经营中还将原告的”华夏”、”华夏庄园”注册商标在其生产的产品上突出使用，极容易使相关公众对其商品来源产生混淆，即使其规范使用该企

{C}山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青知民初字第237号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人宁高宁，董事长。委托代理人康广，山东文卓律师事务所律师。被告青岛益佰佳超市连锁有限公司，住所地青岛市市北区镇江路33号辛户。法定代表人徐磊，经理。被告高密华夏庄园葡萄酿酒有限公司，住所地高密市密水街道卞家庄。法定代表人单瑞香，经理。委托代理人冯子伦，山……