民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终288号

原告主张被告尚欠其借款10000元及利息未偿还，提交了被告为其出具的借条等相关证据，被告亦认可原告向其交付了涉案借款，虽然原告对后期标注部分进行了涂改、双方对涂改部分的内容及意思有争议，但均不影响原、被告之间民间借贷关系的成立。被告辩解涉案借款经双方协商一致已用于抵顶原告自1999年1月至2002年9月的劳动保险费6232.69元及原告欠被告接手的莱州市工业缝纫机厂债务2546.25元，但原告对此不予认可，称协商时要抵顶的劳动保险费为2002年10月之后的保险费，并非被告所称时间段内的保险费，其与被告之间有协议，2002年10月前的劳动保险费原本也应由被告的公司负担。借条中曾标注“收保险”，可证实双方曾就涉案借款抵顶原告劳动保险费的事宜进行过协商，但双方就涉案借款抵顶什么时间段的劳动保险费及抵顶的数额均约定不明，且审理中原告明确表示不同意再将保险费抵顶涉案借款，也不同意将其与缝纫机厂的债务抵顶涉案借款，再者被告的上述辩解涉及的法律关系与本案不属同一法律关系，故一审法院对被告的上述辩解不予支持，被告可就相关主张另案起诉。一审审理中原告增加的诉讼请求与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理

原告主张被告尚欠其借款10000元及利息未偿还，提交了被告为其出具的借条等相关证据，被告亦认可原告向其交付了涉案借款，虽然原告对后期标注部分进行了涂改、双方对涂改部分的内容及意思有争议，但均不影响原、被告之间民间借贷关系的成立。被告辩解涉案借款经双方协商一致已用于抵顶原告自1999年1月至2002年9月的劳动保险费6232.69元及原告欠被告接手的莱州市工业缝纫机厂债务2546.25元，但原告对此不予认可，称协商时要抵顶的劳动保险费为2002年10月之后的保险费，并非被告所称时间段内的保险费，其与被告之间有协议，2002年10月前的劳动保险费原本也应由被告的公司负担。借条中曾标注“收保险”，可

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终288号上诉人（原审被告）：袁维豪，男，1962年2月25日出生，汉族，户籍所在地：莱州市，现住莱州市。被上诉人（原审原告）：杨平，男，1959年8月28日出生，汉族，住莱州市。上诉人袁维豪因与被上诉人杨平民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2020)鲁0683民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立……