民间借贷纠纷 （2017）苏06民终908号

案涉共两笔借款，其中，对2015年7月27日的借款（第一笔借款），双方对借款15万元预扣4500元利息无争议，予以确认；对2015年7月31日的借款（第二笔借款），双方对借款2万元预扣600元利息，每月利息600元，借期1个月，均无争议，亦予确认。双方主要争议是第一笔借款是否存在《协议三》及其内容。通过测谎，结果为朱占妹的陈述可信度低，李兵的陈述可信度高。但是李兵陈述的内容为，第一笔借款本金15万元，借期18个月，利息共计为4500元。该陈述中的利息，甚至低于某些银行的存款利率，而双方并非亲属或朋友关系，双方原借贷及后来发生的借贷月利率均为3%，逐利性明显，不属于生活中互帮型借贷，因此，李兵的陈述不合常理，不予采信。据此，应认定《协议一》为双方借贷的最终合意。在《协议一》中，双方约定，每月26日前付息，否则借款期限自动终止。现李兵至今未能按约付息，朱占妹可提前收回借款。案涉两笔借款，均预扣了利息，应冲抵约定的本金。双方约定月利率3%，超出了年利率24%的标准，超出部分，不予支持；其余部分，予以支持。据此，朱占妹要求李兵归还借款本金17万元及利息的请求，依法予以调整。案涉两笔借款，第一笔

案涉共两笔借款，其中，对2015年7月27日的借款（第一笔借款），双方对借款15万元预扣4500元利息无争议，予以确认；对2015年7月31日的借款（第二笔借款），双方对借款2万元预扣600元利息，每月利息600元，借期1个月，均无争议，亦予确认。双方主要争议是第一笔借款是否存在《协议三》及其内容。通过测谎，结果为朱占妹的陈述可信度低，李兵的陈述可信度高。但是李兵陈述的内容为，第一笔借款本金15万元，借期18个月，利息共计为4500元。该陈述中的利息，甚至低于某些银行的存款利率，而双方并非亲属或朋友关系，双方原借贷及后来发生的借贷月利率均为3%，逐利性明显，不属于生活中互帮型借贷，因此，李兵的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终908号上诉人（原审被告）：李兵，男，1968年12月9日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱占妹，女，1953年2月15日生，汉族，住海门市。上诉人李兵因与被上诉人朱占妹民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门开民初字第01065号民事判决，向本院提起上诉。本……