（2016）京03行终68号

一审法院的认证意见正确，予以确认。二审期间，刘启明向本院补充提交了国家食品药品监督管理总局网站发布的《食品安全风险解析：关于“保质期”的科学解读》，证明涉案商品的保质期只有一个，不存在赏味期限和保质期的不同。经审查，本院认为上述证据不能证明上诉人之主张，对该份证据本院不予采信。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，朝阳检疫局作为辖区出入境检验检疫机构，对当事人的举报具有进行调查处理的法定职责。北京检疫局作为朝阳检疫局的上一级主管部门，具有对行政复议申请进行审查的法定职权。《进出口食品安全管理办法》第十五条规定，进口预包装食品的中文标签、中文说明书应当符合中国法律法规的规定和食品安全国家标准的要求。GB7718-2011《食品标签通则》第4.1.1条规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。第4.3.1条规定，下列预包装食品可以免除标示保质期：酒精度大于等于10%的饮料酒；食醋；食用盐；固态食糖类；味精。本

一审法院的认证意见正确，予以确认。二审期间，刘启明向本院补充提交了国家食品药品监督管理总局网站发布的《食品安全风险解析：关于“保质期”的科学解读》，证明涉案商品的保质期只有一个，不存在赏味期限和保质期的不同。经审查，本院认为上述证据不能证明上诉人之主张，对该份证据本院不予采信。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，朝阳检疫局作为辖区出入境检验检疫机构，对当事人的举报具有进行调查处理的法定职责。北京检疫局作为朝阳检疫局的上一级主管部门，具有对行政复议申请进行审查的法定职权。《进出口食品安全管理办法》第十五条规定，进口预包装食品的中文标签、中文说明书应当符合中国法律法规的规定和

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京03行终68号上诉人（一审原告）刘启明，男，1971年9月16日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局，住所地北京市朝阳区东四环南路甲1号朝阳口岸。法定代表人欧阳劲松，局长。委托代理人娄雨洋，男，中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局干部。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国北……