建设工程施工合同纠纷 （2014）咸中民终字第00428号

上诉人仝定怀上诉称对维修费不应认定，其未提供充分有效之证据，证明未进行相应的维修，故对其此节上诉请求本院无法支持。关于要求灵武市第一建筑公司、陕西华宇实业有限公司承担连带责任的请求，但依照谁主张谁举证的民事原则，其未提供相关的证据，故本院不能支持其该节的诉讼请求。上诉人亓雁歌上诉称仝定怀未完成合同约定的工程，其提供的证据不足，故对于其此节之上诉请求本院无法支持。至于仝定怀和亓雁歌上诉所称其余的问题，无法律根据和事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用3431元，由上诉人仝定怀和上诉人亓雁歌各半承担。本判决为终审判决。审判长　　唐鸿彬审判员　　储　怡审判员　　刘联胜二〇一四年六月九日书记员　　李　思

上诉人仝定怀上诉称对维修费不应认定，其未提供充分有效之证据，证明未进行相应的维修，故对其此节上诉请求本院无法支持。关于要求灵武市第一建筑公司、陕西华宇实业有限公司承担连带责任的请求，但依照谁主张谁举证的民事原则，其未提供相关的证据，故本院不能支持其该节的诉讼请求。上诉人亓雁歌上诉称仝定怀未完成合同约定的工程，其提供的证据不足，故对于其此节之上诉请求本院无法支持。至于仝定怀和亓雁歌上诉所称其余的问题，无法律根据和事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用3

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00428号上诉人（原审原告）仝定怀，男，1962年10月29日生，汉族，陕西岐山人，系岐山县故郡乡杜家村杜*组村民。委托代理人苗凌，系陕西扶济律师事务所律师。上诉人（原审被告）亓雁歌，男，1981年1月11日生，汉族，陕西乾县人，系乾县城关镇东新村村民。委托代理人贾鹏辉，系乾县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）……