（2016）浙10行赔初9号

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合相关条件，包括加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；等等。本案中，涉案拆除房屋行为并不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定的非具体行政行为，原告认为该行为侵犯其财产权的，应当先通过诉讼等途径对该行为的合法性进行确认，现其直接提起行政赔偿诉讼不符合上述规定。其次，根据上述《规定》第九条，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。故本案亦不属本院管辖。综上，原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金领芽、叶富民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审　判　长　　蔡　超审　判　员　　屈雪香代理审判员　　张方杰二〇一六年六月二十一日代书　记员　　郭之仪

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合相关条件，包括加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；等等。本案中，涉案拆除房屋行为并不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定的非具体行政行为，原告认为该行为侵犯其财产权的，应当先通过诉讼等途径对该行为的合法性进行确认，现其直接提起行政赔偿诉讼不符合上述规定。其次，根据上述《规定》第九条，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。故本案亦不属本院管辖。综上，原告的起诉不符合法定条件。根据《最高

浙江省台州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）浙10行赔初9号原告金领芽。原告叶富民。被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人徐仁标，市长。委托代理人蔡福友，浙江明权律师事务所律师。原告金领芽、叶富民诉被告温岭市人民政府为行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告金领芽、叶富民诉称，一、2014年3月10日，温岭市人民政府委托泽……