借款合同纠纷 （2019）豫01民终24218号

合法的借贷关系受法律保护。根据董丽娟提供的转款明细及微信聊天记录，董丽娟向冯建霞转款105000元，其中300元为生日红包，故董丽娟要求冯建霞偿还借款105000元的诉讼请求，证据成立，一审法院予以支持。董丽娟要求冯建霞支付该笔款项的利息，因双方对此未有约定，故该项诉讼请求，一审法院不予支持。冯建霞辩称并未向董丽娟借款，其中55000元是董丽娟借冯建霞的钱，董丽娟向冯建霞转款偿还的款项，另外一笔50000元是冯建霞交付董丽娟现金，让董丽娟转到冯建霞的卡上，对该辩称，董丽娟不认可，且冯建霞提交的证据不能有力证明其辩称事实的存在，故冯建霞的辩解理由不成立，一审法院不予采信。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明与一审查明认定事实一致。本院认为，案涉借款有相应转款手续、微信聊天记录当事人陈述等证据为凭据，事实清楚、证据充分，该借款行为不违反法律和行政法规的强制性规定有效。案涉款项经董丽娟催要，冯建霞不偿还欠款属违约行为，依法应当承当相应民事责任。关于案涉借款，由2015年10月30日转款5万元及之前转款5.5万元组成。关于5.5万元的款项，冯建

合法的借贷关系受法律保护。根据董丽娟提供的转款明细及微信聊天记录，董丽娟向冯建霞转款105000元，其中300元为生日红包，故董丽娟要求冯建霞偿还借款105000元的诉讼请求，证据成立，一审法院予以支持。董丽娟要求冯建霞支付该笔款项的利息，因双方对此未有约定，故该项诉讼请求，一审法院不予支持。冯建霞辩称并未向董丽娟借款，其中55000元是董丽娟借冯建霞的钱，董丽娟向冯建霞转款偿还的款项，另外一笔50000元是冯建霞交付董丽娟现金，让董丽娟转到冯建霞的卡上，对该辩称，董丽娟不认可，且冯建霞提交的证据不能有力证明其辩称事实的存在，故冯建霞的辩解理由不成立，一审法院不予采信。本院二审期间，当事人围绕

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24218号上诉人（原审被告）：冯建霞，女，1973年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：董丽娟，女，1980年7月2日出生，汉族，住郑州市。上诉人冯建霞诉董丽娟借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合……