（2016）苏01民辖终880号

被上诉人南自通华公司是依据其与上诉人天创公司之间先后签订的经销协议、代理销售协议以及采购合同来提起本案诉讼，因经销协议、代理销售协议以及采购合同中的管辖约定存在相互矛盾的情形，故本案不应以管辖约定来确定管辖法院，只能按照法定管辖原则来确定管辖法院。另，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人没有对合同履行地点进行约定，且被上诉人南自通华公司的诉请是要求给付货款，其作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。因被上诉人南自通华公司的住所地在南京市区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人天创公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑彦鹏审　判　员　　杨　敏代理审判员　　郑　慧二〇一六年八月十九日书　记　员　　徐　姗 更多数据：www.

被上诉人南自通华公司是依据其与上诉人天创公司之间先后签订的经销协议、代理销售协议以及采购合同来提起本案诉讼，因经销协议、代理销售协议以及采购合同中的管辖约定存在相互矛盾的情形，故本案不应以管辖约定来确定管辖法院，只能按照法定管辖原则来确定管辖法院。另，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人没有对合同履行地点进行约定，且被上诉人南自通华公司的诉请是要求给付货款，其作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。因被上诉人南

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终880号上诉人(原审被告)：泉州天创电气有限公司（以下简称天创公司），统一社会信用代码9135050255956259X7，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥福隆星城10号楼1304#。法定代表人：邱光虎，该公司经理。委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏南自通华电力自动化股份有限公司（以下简称南自通华……