案外人执行异议之诉 （2018）浙01民终257号
裁判要旨
本案的争议焦点是胡伟清开户在中国邮政储蓄银行桐庐县支行6033××××0909账户内由申屠飞翔汇入的37万元存款的所有权归属问题。一、2014年9月19日，该院依（2014）杭桐商初字第1583号和1584号二案原告申屠飞翔申请，对二案被告胡伟清开户在中国邮政储蓄银行桐庐县支行6033××××0909账户内存款限额在32万元内予以冻结，此是依法进行的诉讼保全冻结行为。同日，申屠飞翔按（2014）杭桐执民字第935号案的《执行和解协议》将执行款37万元汇入胡伟清的前述账户。在案涉账户被该院依法予以冻结及申屠飞翔提供的证据中案涉账户的支出、收入、余额情况，足以说明账户内的37万元存款就是申屠飞翔支付给胡振兴的执行款。因此，该院依法执行的金额与对象是特定、明确的，并无不当。二、胡伟清与胡振兴之间的《欠条》约定“还款期为申屠飞翔、李晟归还我（胡振兴）时一次性还清”，应当属于附还款条件的约定，而该院冻结胡伟清账户在先，申屠飞翔汇入37万元执行款在后，就是说胡伟清账户中的32万元存款处于被该院冻结状态，
摘要
胡伟清、申屠飞翔案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终257号 上诉人（原审原告）：胡伟清，男，汉族，1957年10月31日出生，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：邵万高，浙江春江明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申屠飞翔，男，汉族，1988年9月17日出生，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：董宇律，浙江凯运律师事务所律师。 原审第三人：胡振兴，男，汉族，1987年4月21……