买卖合同纠纷 （2016）川18民终1200号

徐某某作为昌泰建筑公司委托代理人代表昌泰建筑公司与芦山县龙门乡人民政府签订《建设工程施工合同》，且昌泰建筑公司认可徐某某在涉案工程上协助项目经理马某某进行现场管理，而马某某负责工程的所有建设，因此可以认定徐某某是涉案工程的管理人员，管理工程的施工建设。徐某某为工程建设所需与苟富科达成买卖钢材的口头协议，苟富科提供的证人证言也能够证明苟富科所提供的钢材也确实送至涉案工地，用于涉案工程的施工建设，且徐某某在欠条亦注明“四川昌泰建筑工程公司青龙场农贸市场”，表明徐某某也认可苟富科所供钢筋用于昌泰建筑公司承建的涉案工程，因此徐某某向苟富科购买钢材的行为应当是履行职务的行为，产生的法律后果应当由昌泰建筑公司承担。根据徐某某书写的欠条，昌泰建筑公司应当支付苟富科货款189200元。苟富科主张昌泰建筑公司承担给付责任的诉讼请求，一审法院予以支持；昌泰公司辩称徐某某不能代表昌泰建筑公司，苟富科提供的证据不能证明昌泰建筑公司差欠货款的意见，一审法院不予采纳。苟富科提交的徐某某书写的收条载明是“所有收据无效”，明确的是收据无效，而非欠条无效，且昌泰建筑公司也未提供证据证明徐某某已支付完毕货款，因此告昌泰建

徐某某作为昌泰建筑公司委托代理人代表昌泰建筑公司与芦山县龙门乡人民政府签订《建设工程施工合同》，且昌泰建筑公司认可徐某某在涉案工程上协助项目经理马某某进行现场管理，而马某某负责工程的所有建设，因此可以认定徐某某是涉案工程的管理人员，管理工程的施工建设。徐某某为工程建设所需与苟富科达成买卖钢材的口头协议，苟富科提供的证人证言也能够证明苟富科所提供的钢材也确实送至涉案工地，用于涉案工程的施工建设，且徐某某在欠条亦注明“四川昌泰建筑工程公司青龙场农贸市场”，表明徐某某也认可苟富科所供钢筋用于昌泰建筑公司承建的涉案工程，因此徐某某向苟富科购买钢材的行为应当是履行职务的行为，产生的法律后果应当由昌泰建筑

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1200号上诉人（原审被告）：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。法定代表人：刘俊田，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苟富科，男，汉族，1966年3月1日出生，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事……