（2015）沪二中民一（民）申字第220号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，关于16，860元的房屋差价是否属于夫妻共同出资问题，一、二审判决根据在案证据所作的认定并无不当，孔某某虽有异议但未能提供有效证据证明自己的主张，故该申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于系争房屋的具体分割比例问题，二审判决在查明系争房屋系孔某某所在单位以已购公房再套配的形式分配给孔某某这一事实的基础上，充分考虑了房屋的来源、取得时间、出资情况、双方贡献大小等因素后认可一审判决酌定的折价款数额并无不妥，故本院对孔某某提出的分割比例难以支持。综上，孔某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孔某某的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，关于16，860元的房屋差价是否属于夫妻共同出资问题，一、二审判决根据在案证据所作的认定并无不当，孔某某虽有异议但未能提供有效证据证明自己的主张，故该申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于系争房屋的具体分割比例问题，二审判决在查明系争房屋系孔某某所在单位以已购公房再套配的形式分配给孔某某这一事实的基础上，充分考虑了房屋的来源、取得时间、出资情况、双方贡献大小等因素后认可一审判决酌定的折价款数额并无不妥，故本院对孔某某提出的分割比例难以支持。综上，孔某某的再审申请不符合《中华人民

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孔某某，男，汉族，1950年7月2日出生，住上海市。被申请人（一审原告、二审上诉人）郭某某，女，汉族，1958年5月7日出生，住上海市。再审申请人孔某某因与被申请人郭某某离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第2325号民事判决，向本院申请再审。本院……