离婚纠纷 （2014）西中民一终字第00617号

鹿某和雷某共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致双方长期分居，夫妻感情完全破裂，现鹿某、雷某对原审判决双方离婚及婚生子的抚养问题均无异议，本院予以确认。鹿某上诉认为其向其兄借款10万元，应作为夫妻共同债务分割，因鹿某之兄与鹿某是兄妹，有利害关系，且鹿某又没有提供其他证据佐证，故原审驳回鹿某该诉讼请求，并无不当。关于鹿某上诉称原审判决认定雷某购房借款53万元错误一节，因雷某就此借款提供了银行流水、转账记录，证人出庭作证，故能够证明借款53万元的事实，原审判决就此认定为夫妻共同债务由双方分担，并无不当。鹿某上诉要求减少支付雷某涉案房屋的房屋折价补偿款一节，因鹿某一直抚养、照顾孩子，又缺少经济来源，依据照顾妇女和儿童权益原则，鹿某支付雷某房屋折价补偿款应适当减少，以支付300000元为宜。综上，原审判决第三项应予变更，其他判项应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00301号民事判决第一、二、四、五项；二、变更西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00301号民事判决第三项“夫妻共同财产，

鹿某和雷某共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致双方长期分居，夫妻感情完全破裂，现鹿某、雷某对原审判决双方离婚及婚生子的抚养问题均无异议，本院予以确认。鹿某上诉认为其向其兄借款10万元，应作为夫妻共同债务分割，因鹿某之兄与鹿某是兄妹，有利害关系，且鹿某又没有提供其他证据佐证，故原审驳回鹿某该诉讼请求，并无不当。关于鹿某上诉称原审判决认定雷某购房借款53万元错误一节，因雷某就此借款提供了银行流水、转账记录，证人出庭作证，故能够证明借款53万元的事实，原审判决就此认定为夫妻共同债务由双方分担，并无不当。鹿某上诉要求减少支付雷某涉案房屋的房屋折价补偿款一节，因鹿某一直抚养、照顾孩子，又缺少经济来源，依据

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00617号上诉人（原审原告）鹿某，女，汉族。委托代理人王小玲，陕西博义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷某，男，汉族。上诉人鹿某因与被上诉人雷某离婚纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹿某及其委托代理人王小玲、被上诉人雷某均到……