建设工程施工合同纠纷 （2016）黔01民终4905号

300万元保证金虽系重庆市力冠建设集团有限公司贵州分公司委托汪吉全以其个人名义将300万元保证金通过银行转账的方式支付给了原告，但原告于2013年6月7日以工程保证金的名义将300万元转账支付给了被告龙达公司贵阳分公司，龙达公司贵阳分公司也向原告出具了收到原告恒顺洋公司交来水田项目合同履约定金300万元的《收据》。原告作为将工程保证金300万元转款给被告龙达公司贵阳分公司的直接支付款方，其在本案中起诉两被告是享有诉权的，是本案的适格主体。至于重庆市力冠建设集团有限公司贵州分公司与原告之间的工程施工协议纠纷属另一法律关系，不属本案的审理范围。原告虽未向本院提供原、被告双方之间签订的建设工程分包合同，两被告也对此予以否认，但被告龙达公司贵阳分公司确实收到了原告转账支付的300万元，并也向原告出具了收到原告恒顺洋公司交来水田项目合同履约定金300万元的《收据》，被告龙达公司贵阳分公司也于收到300万的当日将该款转账支付给了第三人水田国际公司，说明原告与被告龙达公司贵阳分公司是存在水田项目合同履约关系的，不然原告不会支付300万元给被告龙达公司贵阳分公司。被告龙达公司贵阳分公司未向本院举证证明

300万元保证金虽系重庆市力冠建设集团有限公司贵州分公司委托汪吉全以其个人名义将300万元保证金通过银行转账的方式支付给了原告，但原告于2013年6月7日以工程保证金的名义将300万元转账支付给了被告龙达公司贵阳分公司，龙达公司贵阳分公司也向原告出具了收到原告恒顺洋公司交来水田项目合同履约定金300万元的《收据》。原告作为将工程保证金300万元转款给被告龙达公司贵阳分公司的直接支付款方，其在本案中起诉两被告是享有诉权的，是本案的适格主体。至于重庆市力冠建设集团有限公司贵州分公司与原告之间的工程施工协议纠纷属另一法律关系，不属本案的审理范围。原告虽未向本院提供原、被告双方之间签订的建设工程分包合

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4905号上诉人（原审被告）:四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨兴文，该公司董事长。委托代理人：汪跃，男，1958年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州恒顺洋投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路18—56号世贸广场B栋。法定代表人：……