建设工程施工合同纠纷 （2015）淮中民终字第02341号

原告宋江辉与被告张其明以第八项目部名义签订的是以塑钢窗制作安装为内容的协议，系按照定作人的要求完成工作，交付工作成果的承揽合同关系。该合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。原告宋江辉对于以自己的设备、技术和劳动而完成主要制作安装门窗工作方面、施工状况、工作量核定及工程款决算（结算）等未提供任何其他证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋江辉未能举证证明塑钢窗制作安装工程量核定及价款决（结）算情况，施工协议本身只能反映与对方当事人存在合同关系，其主张工程价款12万元只有当事人的陈述，没有其他证据补充和印证，因而其诉讼请求缺乏事实依据，不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告宋江辉的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告宋江辉负担。一审宣判后，上诉人宋江辉不服，向本院

原告宋江辉与被告张其明以第八项目部名义签订的是以塑钢窗制作安装为内容的协议，系按照定作人的要求完成工作，交付工作成果的承揽合同关系。该合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。原告宋江辉对于以自己的设备、技术和劳动而完成主要制作安装门窗工作方面、施工状况、工作量核定及工程款决算（结算）等未提供任何其他证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋江辉未能举证证明塑钢窗制作安装工程量核定及价款决（结）算情况，施工协议本身只能反映与对方当事人存在

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02341号上诉人（原审原告）宋江辉，个体户。委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盱眙县城建开发建筑安装有限公司。法定代表人杨维祥，该公司经理。委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张其明，无业。上诉人宋江辉与被上诉人盱眙县城建开发建筑安装有限公司（以下至本判决主文前简……