票据追索权纠纷 （2014）二中民终字第00612号

首先，李超持有的本案支票符合《中华人民共和国票据法》第八十四条有关支票必须记载事项的规定，故为有效票据。天佑恒远公司未提交证据证明李超取得该支票存在《中华人民共和国票据法》规定的有关持票人不得享有票据权利的情形。因此，李超享有票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定：”出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”天佑恒远公司作为出票人应按照支票金额向李超承担付款责任。其次，依照《中华人民共和国票据法》第十三条规定，票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩。本案中，天佑恒远公司与李超之间不存在直接债权债务关系，且天佑恒远公司上诉主张的其与许健之间的抗辩事由不能对抗李超。综上所述，天佑恒远公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对一审判决予以维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4900元，由北京天佑恒远物业管理有限公司负担（于本判决生效

首先，李超持有的本案支票符合《中华人民共和国票据法》第八十四条有关支票必须记载事项的规定，故为有效票据。天佑恒远公司未提交证据证明李超取得该支票存在《中华人民共和国票据法》规定的有关持票人不得享有票据权利的情形。因此，李超享有票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定：”出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”天佑恒远公司作为出票人应按照支票金额向李超承担付款责任。其次，依照《中华人民共和国票据法》第十三条规定，票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩。本案中，天佑恒

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00612号上诉人（原审被告）北京天佑恒远物业管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯路4号101室。法定代表人陈坤领，总经理。委托代理人彭奎洋，男，1982年2月12日出生。委托代理人许文乐，男，1977年11月25日出生。被上诉人（原审原告）李超，男，1979年1月8日出生。委托代理人张宗玲，北京市浩盛律师事务所律师。委托代理人李浩，……