定作合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1035号

新域成公司对尚欠高自达公司定作款228860元不持异议，仅抗辩主张涉案设备存在质量瑕疵。经审查，首先，双方于合同中对设备验收作出明确约定，自设备交货到厂之日起30日内为设备自动验收期限，期满视为已自动验收。现上述约定的验收期间早已经过，而本案无任何证据显示，新域成公司在该期间曾向高自达公司提出质量异议，应视为验收合格。其次，新域成公司主张设备存在严重质量瑕疵，但不能明确究竟存在何种具体质量问题，该主张显然难以采信。再次，依新域成公司在二审中所作陈述，其自设备交付之日起即发现存在严重质量瑕疵，根本不能使用，然而，新域成公司在此之后仍连续两次向高自达公司支付部分设备定作款，其主张与行为存在明显矛盾。综上，新域成公司提出的上述抗辩主张无理，本院不予采纳。原审判令新域成公司支付欠款及相应利息予高自达公司正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4732.9元，由上诉人恩平市新域成陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　文审　判　员　　孙　楠代理审判员　　李秀红二〇一五年十一月四日书　记

新域成公司对尚欠高自达公司定作款228860元不持异议，仅抗辩主张涉案设备存在质量瑕疵。经审查，首先，双方于合同中对设备验收作出明确约定，自设备交货到厂之日起30日内为设备自动验收期限，期满视为已自动验收。现上述约定的验收期间早已经过，而本案无任何证据显示，新域成公司在该期间曾向高自达公司提出质量异议，应视为验收合格。其次，新域成公司主张设备存在严重质量瑕疵，但不能明确究竟存在何种具体质量问题，该主张显然难以采信。再次，依新域成公司在二审中所作陈述，其自设备交付之日起即发现存在严重质量瑕疵，根本不能使用，然而，新域成公司在此之后仍连续两次向高自达公司支付部分设备定作款，其主张与行为存在明显矛盾

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1035号上诉人（原审被告）恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市，组织机构代码。法定代表人黄宗汉，经理。委托代理人郑健慈，广东协诚律师事务所律师。委托代理人陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市南海区高自达机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码。法定代表人王天成，经理。委托代理人萧光……