离婚纠纷 （2013）唐民一终字第332号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据被上诉人荣某提出的因年事已高，身体有病且不能行走，故不能出庭的申请，对本案争议问题依职权对被上诉人做了调查，符合法律规定。对双方争议的红星楼住宅归属问题，因上诉人刘某未能提交证据证明其在购买该争议的住宅时有资金投入，故一审法院根据产权登记认定属被上诉人婚前个人财产并无不妥。上诉人刘某享有国家对老年人的生活保障，且生有五个子女，依法应享有被赡养权利，故一审法院根据本案情况，在判决离婚时酌情判决被上诉人荣某给付上诉人刘某五万元经济帮助款亦无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈铁军审　判　员　　张国忠代理审判员　　高　颖二〇一三年六月九日书　记　员　　张　倩 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据被上诉人荣某提出的因年事已高，身体有病且不能行走，故不能出庭的申请，对本案争议问题依职权对被上诉人做了调查，符合法律规定。对双方争议的红星楼住宅归属问题，因上诉人刘某未能提交证据证明其在购买该争议的住宅时有资金投入，故一审法院根据产权登记认定属被上诉人婚前个人财产并无不妥。上诉人刘某享有国家对老年人的生活保障，且生有五个子女，依法应享有被赡养权利，故一审法院根据本案情况，在判决离婚时酌情判决被上诉人荣某给付上诉人刘某五万元经济帮助款

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一终字第332号上诉人（原审被告）刘某，女，1933年5月16日生，汉族。委托代理人叶金英，女，1960年10月4日生，汉族，退休职工。委托代理人赵福春，坤伦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）荣某，男，1926年11月11日生，汉族，唐山市工业促进局离休干部。委托代理人曹春雨，河北万春律师事务所律师。上诉人刘某因离婚纠纷一案不服唐山……