合同诈骗 （2015）二中刑终字第1646号

被告人郑洋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人郑洋如实供述其主要犯罪事实，且已经退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。故判决：被告人郑洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。郑洋的上诉理由是其不构成合同诈骗罪。郑洋辩护人的辩护意见是：郑洋主观上没有非法占有的故意，客观上未虚构事实，本案是民事纠纷。原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。本院审理期间，郑洋及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于郑洋所提其不构成合同诈骗罪的上诉理由及其辩护人所提郑洋主观上没有非法占有的故意，客观上未虚构事实，本案是民事纠纷的辩护意见，经查，在案证据证明郑洋所称钕铁硼联合生产线厂房工程的投资资金未如期注入，并无证据证明其有建设该工程的资金实力，且前期建设手续已被注销，郑洋不具有向他人发包涉案工程合同的能力。郑洋向他人虚构事实、隐瞒真相，发包工程并收取保证金，且该保证金由郑洋个人使用或挪

被告人郑洋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人郑洋如实供述其主要犯罪事实，且已经退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。故判决：被告人郑洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。郑洋的上诉理由是其不构成合同诈骗罪。郑洋辩护人的辩护意见是：郑洋主观上没有非法占有的故意，客观上未虚构事实，本案是民事纠纷。原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。本院审理期间，郑洋及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第1646号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑洋，男，1949年5月5日出生；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月6日被羁押，同年4月10日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。辩护人唐中军，广西唐中军律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人郑洋犯合同诈骗罪一案，于二О一五年十月二十……