（2017）沪03行终646号

行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，上诉人申请时要求获取的信息为“在核发永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证中获取的拆迁该地块房屋的拆迁资金已到位的凭证(不是该地块的土地批租款)”，被上诉人经检索其内部档案中发现有且仅有一份“进账单”可能与上诉人申请内容相符，在补正告知中作出指引，要求上诉人予以明确。嗣后，上诉人赵继华提交的补正申请中，信息特征描述为“静安区房管局核发永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证时，获取的用于该地块房屋拆迁的资金凭证材料”，同时认为被上诉人指引的信息并非其申请要求公开的信息。被上诉人遂根据其补正再次进行检索，未查到其申请要求公开的信息。静安房管局已经充分履行了检索义务，其据此作出的被诉答复，市住建委据此作出的被诉复议决定，均合法有据。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。审判长　张　汇审判员　黄旻

行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，上诉人申请时要求获取的信息为“在核发永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证中获取的拆迁该地块房屋的拆迁资金已到位的凭证(不是该地块的土地批租款)”，被上诉人经检索其内部档案中发现有且仅有一份“进账单”可能与上诉人申请内容相符，在补正告知中作出指引，要求上诉人予以明确。嗣后，上诉人赵继华提交的补正申请中，信息特征描述为“静安区房管局核发永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证时，获取的用于该地块房屋拆迁的资金凭证材料”，同时认为被上诉人指引的信息并非其申请要求公开的信息。被上诉人遂根据其补正再次进行检索，未查到其申请要求公开的信息。静安房管局

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终646号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人顾青芸。委托代理人王婉婧。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山。委托代理人朱明黄。上诉人赵继华因政府……