著作权权属、侵权纠纷 （2018）闽02民初701号
裁判要旨
综合全景视觉公司和金宝汤公司的诉辩主张，并结合审查认定的证据和事实，本案的争议焦点有：全景视觉公司对案涉作品是否享有著作权；金宝汤公司是否构成对案涉作品著作权的侵害及如金宝汤公司构成侵权，其应承担的侵权责任。 著作权法第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。另根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，全景视觉公司提交的委托创作合同书、著作权转让协议书、作品登记证书及作品出版物《中国图片库》光盘已经形成一个完整的证据链，证明全景视觉公司经受让取得出版物《中国图片库》中全部摄影作品的著作权。《中国图片库》收录了编号为qj-0160的摄影作品，故本院确认全景视觉公司是编号为qj-0160摄影作品的著作权人，有权提起本案诉讼。金宝汤公司有关全景视觉公司并非本案适格原告的抗辩主张不能成立。 金宝汤上海分公司在其设立和运营的新浪微博账号“Campbells金宝汤”上使用了被诉侵权图片，经当庭比
摘要
北京全景视觉网络科技股份有限公司、金宝汤太古（厦门）有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民初701号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王帅，该公司工作人员。 被告：金宝汤太古（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路1355号A1幢。 法定代表人：黄祖晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春有，福建……