生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙湖民终字第524号

本案二审中的争议焦点为，一审确定的涉案交通事故的责任比例分担是否合理。根据湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路某某事故证明》，王甲驾驶机动车在最右侧机动车道行驶时向右打方向，且与王乙驾驶的非机动车基本同时到达事故地点，证明其当时未注意右边车道的车辆行驶状况。王乙驾驶的非机动车侧翻倒地，与杨某发生碰撞，后王甲驾驶轿车离开现场，王乙和杨某在本次事故中受伤，因此在交通事故中已经发生人员受伤且各方当事人容易对事故成因发生争议的情况下，王甲驾驶机动车驶离现场，未尽到《中华某某共和国甲路某某安某某》第七十条第一款规定的停车、保护现场、抢救伤者及报警的义务。据此，一审综合考虑本案事故的发生和起因等情况，确定王甲对涉案交通事故承担主要责任，并确定80%的民事赔偿责任比例，并无不当。王甲上诉主张事故的发生系王乙驾驶电动车太快及电动车制动等原因造成，并且是由王乙驾驶的电动车与杨某的摩托车相撞后才发生侧翻导致事故发生，但未提供证据予以证明，且其对《道路某某事故证明》未提出异议，故对其主张，本院不予采信。此外，平安×××公司关于王某某事故发生后驶离现场因而根据合同约定不予赔付的主张，因其未在法定期

本案二审中的争议焦点为，一审确定的涉案交通事故的责任比例分担是否合理。根据湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路某某事故证明》，王甲驾驶机动车在最右侧机动车道行驶时向右打方向，且与王乙驾驶的非机动车基本同时到达事故地点，证明其当时未注意右边车道的车辆行驶状况。王乙驾驶的非机动车侧翻倒地，与杨某发生碰撞，后王甲驾驶轿车离开现场，王乙和杨某在本次事故中受伤，因此在交通事故中已经发生人员受伤且各方当事人容易对事故成因发生争议的情况下，王甲驾驶机动车驶离现场，未尽到《中华某某共和国甲路某某安某某》第七十条第一款规定的停车、保护现场、抢救伤者及报警的义务。据此，一审综合考虑本案事故的发生和起因

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第524号上诉人（原审被告）：王甲。委托代理人：陈甲。委托代理人：陈乙。被上诉人（原审原告）：王乙。委托代理人：沈某某。委托代理人：施某。原审被告：中国×××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地湖州市×××家园××68、72、76、78号。代表人：盛某某。委托代理人：陈丙。原审被告：杨某。上诉人王甲与被上诉人王乙、原审被告中国×……