财产损害赔偿纠纷 （2017）苏04民终1932号

根据被上诉人在一审中提供的公安机关的接处警登记表及对上诉人员工的询问笔录以及一审法院从公安机关调取的现场监控视频，被上诉人员工在未征求被上诉人意见的情况下擅自损坏被上诉人所有的紫薇树树枝的事实清楚，被上诉人提供的树枝是否实际为上诉人员工剪下不影响被上诉人员工损害被上诉人紫薇树的事实认定。对被上诉人的紫薇树的价格认定及因上诉人员工的损害行为对本案所涉紫薇树的价值影响，被上诉人在庭审中陈述因上诉人员工将被上诉人嫁接的开红花的树枝剪下，导致该部分树枝不能重新嫁接，经现场勘验及双方当事人提供的照片，该部分树枝事实上也未重生，因紫薇树系观赏树种，树枝不能重生实际上影响了紫薇树的观赏性，导致树木实际价格下降。经一审法院委托由鉴定资质的鉴定机构进行评估鉴定，上诉人对鉴定程序并无异议，对鉴定结论亦未提出实质性异议，也未申请重新鉴定，故一审法院采纳评估鉴定结论确定本案所涉紫薇树的价格损失并无不当。综上所述，上诉人蓝深公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

根据被上诉人在一审中提供的公安机关的接处警登记表及对上诉人员工的询问笔录以及一审法院从公安机关调取的现场监控视频，被上诉人员工在未征求被上诉人意见的情况下擅自损坏被上诉人所有的紫薇树树枝的事实清楚，被上诉人提供的树枝是否实际为上诉人员工剪下不影响被上诉人员工损害被上诉人紫薇树的事实认定。对被上诉人的紫薇树的价格认定及因上诉人员工的损害行为对本案所涉紫薇树的价值影响，被上诉人在庭审中陈述因上诉人员工将被上诉人嫁接的开红花的树枝剪下，导致该部分树枝不能重新嫁接，经现场勘验及双方当事人提供的照片，该部分树枝事实上也未重生，因紫薇树系观赏树种，树枝不能重生实际上影响了紫薇树的观赏性，导致树木实际价格下

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1932号上诉人（原审被告）：常州市蓝深科技开发有限公司，统一社会信用代码：913204127140098248，住所地常州市武进区行政中心1号楼12层。法定代表人：吴杉，该公司总经理。委托诉讼代理人：范继东，江苏泽泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔益云，江苏泽泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡跃进，男，汉族，1958年2月……