民间借贷纠纷 （2016）湘10民终1860号

本案的争议焦点为：涉案借款是否为夫妻共同债务。本案所涉借款形成于罗春华与郭先梅夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述法律规定了债务人或其配偶对上述两种情形的举证责任，如其举证不能，则推定该债务属于夫妻共同债务。因此，郭先梅应当举证证明案涉借款的出借人陈小青与罗春华明确约定过借款为罗春华个人债务，或者郭先梅与罗春华约定过财产归各自所有及债权人知晓的情况，但郭先梅对此未能举证证明。郭先梅虽提供罗春华母亲李某某的证言证明罗春华好赌，曾多次到澳门参赌，罗春华所借款项并未用于家庭生活，但李某某与郭先梅有利害关系，证言的证明力较低，且罗春华的银行交易记录也不能证明罗春华所借款

本案的争议焦点为：涉案借款是否为夫妻共同债务。本案所涉借款形成于罗春华与郭先梅夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述法律规定了债务人或其配偶对上述两种情形的举证责任，如其

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1860号上诉人（原审原告）：陈小青，女，1966年5月4日出生。委托诉讼代理人：陈书友（系陈小青之夫）。委托诉讼代理人：尹声全，湖南永安和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭先梅，女，1965年3月15日出生。原审被告：罗春华，男，1965年3月16日生。上诉人陈小青因与被上诉人郭先梅、原审被告罗春华民间借贷纠纷一案，不服湖南省……