确认合同效力纠纷 （2015）承民终字第906号

二被上诉人签订的“拍卖山场合同”四至范围中虽然有于营村二组的部分沟膛地，但修村水泥路面是为了公共利益，拍卖前经村两委班子召开了扩大会议，拍卖时采用公开招标方式并进行了公示，上诉人于营村二组没有提供证据证明拍卖时曾经提出异议，而且“拍卖山场合同”签订后，于营村与一组、二组自愿签订书面“协议”一份，二组同意由村委会给予二组补偿三万元后，二组不再就拍卖山场一事发生争执，该“协议”属于于营村二组与于营村委会之间就拍卖山场纠纷所达成的补偿协议，应视为权利人于营村二组对于营村委会拍卖山场行为的追认，因此，于营村二组享有依据该“协议”向于营村委会主张三万元补偿款的权利。且于营村二组对陈广礼买山后由其实际经营管理山场并栽植杨树的事实予以认可，拍卖山场合同的主要条款已经实际履行完毕。原审判决对于营村委会与陈广礼之间签订的“拍卖山场合同”中属于于营村二组部分无效的诉讼请求不予支持符合客观事实和法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

二被上诉人签订的“拍卖山场合同”四至范围中虽然有于营村二组的部分沟膛地，但修村水泥路面是为了公共利益，拍卖前经村两委班子召开了扩大会议，拍卖时采用公开招标方式并进行了公示，上诉人于营村二组没有提供证据证明拍卖时曾经提出异议，而且“拍卖山场合同”签订后，于营村与一组、二组自愿签订书面“协议”一份，二组同意由村委会给予二组补偿三万元后，二组不再就拍卖山场一事发生争执，该“协议”属于于营村二组与于营村委会之间就拍卖山场纠纷所达成的补偿协议，应视为权利人于营村二组对于营村委会拍卖山场行为的追认，因此，于营村二组享有依据该“协议”向于营村委会主张三万元补偿款的权利。且于营村二组对陈广礼买山后由其实际经营

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第906号上诉人（原审原告）滦平县平坊满族乡于营村第二居民组，住所地河北省滦平县平坊满族乡于营村*组。委托代理人孙宝文。委托代理人孙民。被上诉人（原审被告）陈广礼。被上诉人（原审被告）滦平县平坊满族乡于营村村民委员会，住所地河北省滦平县平坊满族乡于营村。法定代表人陈永，村主任。上诉人滦平县平坊满族乡于营村第二居民组（以下简称于营村二组）……