民间借贷纠纷 （2019）鄂05民终1088号

债务应当偿还。叶荣杰向丁锋锋多次借款，三次出具借条，叶、丁已形成了借贷关系。双方对2015年7月1日借款合同是对双方之前所有借款、还款结算后而形成的并无争议，但对该175万元的来源计算方式各自陈述不同，该争议的实质焦点是175万元的借款中是否包含利息。对此从查明的事实来看，丁锋锋陈述2014年3月15日至2014年10月8日叶荣杰又向其借款130万元，但在该期间内，丁锋锋通过银行转账的方式仅向叶荣杰账户转款36.15万元，其提交的农业银行取款明细中支取现金也仅40万元，假设这笔现金确实借给叶荣杰，与借给叶荣杰130万元也还有50多万元的差额无法自证，况且在此期间叶荣杰通过银行转账还款39.15万元，由此可以推断，叶荣杰向丁锋锋出具的借条中已经包含利息。叶荣杰辩称已偿还的76万元均为利息，一审法院视为叶荣杰已偿还的部分均为自愿给付的利息，那么借款本金根据双方的转账记录和叶荣杰承认的现金部分，只能确认为106.45万元（银行转账88.45万元+现金18万元）。丁锋锋要求叶荣杰按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方对借款到期利息并未约定，对丁锋锋该项诉讼请求，一审法院依照《最高人民法院关

债务应当偿还。叶荣杰向丁锋锋多次借款，三次出具借条，叶、丁已形成了借贷关系。双方对2015年7月1日借款合同是对双方之前所有借款、还款结算后而形成的并无争议，但对该175万元的来源计算方式各自陈述不同，该争议的实质焦点是175万元的借款中是否包含利息。对此从查明的事实来看，丁锋锋陈述2014年3月15日至2014年10月8日叶荣杰又向其借款130万元，但在该期间内，丁锋锋通过银行转账的方式仅向叶荣杰账户转款36.15万元，其提交的农业银行取款明细中支取现金也仅40万元，假设这笔现金确实借给叶荣杰，与借给叶荣杰130万元也还有50多万元的差额无法自证，况且在此期间叶荣杰通过银行转账还款39.15

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终1088号上诉人（原审被告）：叶荣杰，男，1992年3月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁锋锋，男，1987年2月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。上诉人叶荣杰因与被上诉人丁锋锋民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区……