买卖合同纠纷 （2021）津03民终1514号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。案涉双方虽无书面合同，但实际以口头形式形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对合同双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，包括合同项下之供货、付款义务。结合鉴真公司提交的证据材料，其可以形成较为完整的证据链相互佐证证明其已向浩一公司提供了所需货物，浩一公司法定代表人万祥亮签署“确认书”确认了欠款事实，虽浩一公司抗辩主张“确认书”中没有加盖公司公章，效力不足，但根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”，万祥亮作为浩一公司法定代表人，有权在“确认书”上签名以示对浩一公司欠付鉴真公司货款内容加以确认。浩一公司抗辩“确认书”效力不足，但并未提供相反证据加以反驳，对其抗辩主张一审法院不予支持。至于浩一公司的其他抗辩内容，其未提供
摘要
《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。案涉双方虽无书面合同，但实际以口头形式形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对合同双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，包括合同项下之供货、付款义务。结合鉴真公司提交的证据材料，其可以形成较为完整的证据链相互佐证证明其已向浩一公司提供了所需货物，浩一公司法定代表人万祥亮签署“确认书”确认了欠款事实，虽浩一公司抗辩主张“确认书”中没有加盖公司公章，效力不足，但根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代
正文（节选）
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1514号上诉人（原审被告）：天津浩一文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）瑞龙城市广场2-1722。法定代表人：万祥亮，经理。委托诉讼代理人：岳琨，天津普荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津鉴真智能科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）清雅苑4-1-404。法定代表人：封吉星，总经理。委托诉讼代理人：张妙琳……