（2014）南行终字第00165号

二被上诉人具备原告诉讼主体资格，因上诉人王志军与一审第三人毛庄组和二被上诉人胡琛根、石怀国与一审第三人毛庄组所签承包合同均涉及“跑马地”的承包权，二被上诉人与本案所涉承包土地具有法律上的利害关系，故是适格的原告。本案是林权登记行为，按照相关法律规定，不适用复议前置程序。因一审被告桐柏县人民政府给上诉人王志军所办理的林权登记的主要事实证据依据（即上诉人王志军与桐柏县城郊乡熊壕村毛庄组所签订的承包合同）已被本院（2014）南民一终字第00578号民事判决确认为无效。一审被告桐柏县人民政府颁证行为的依据已被确认无效，故一审判决撤销颁证行为并无不妥，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持桐柏县人民法院（2011）桐行初字第4号行政判决。二审诉讼费50元由上诉人王志军负担。本判决为终审判决。审判长　　张志谦审判员　　尹乐敬审判员　　宋汉亭二〇一四年十一月二十日书记员　　刘冰心 来源：百度“马 克 数据网”

二被上诉人具备原告诉讼主体资格，因上诉人王志军与一审第三人毛庄组和二被上诉人胡琛根、石怀国与一审第三人毛庄组所签承包合同均涉及“跑马地”的承包权，二被上诉人与本案所涉承包土地具有法律上的利害关系，故是适格的原告。本案是林权登记行为，按照相关法律规定，不适用复议前置程序。因一审被告桐柏县人民政府给上诉人王志军所办理的林权登记的主要事实证据依据（即上诉人王志军与桐柏县城郊乡熊壕村毛庄组所签订的承包合同）已被本院（2014）南民一终字第00578号民事判决确认为无效。一审被告桐柏县人民政府颁证行为的依据已被确认无效，故一审判决撤销颁证行为并无不妥，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）南行终字第00165号上诉人（一审第三人）王志军。被上诉人（一审原告）胡琛根。被上诉人（一审原告）石怀国。二被上诉人共同委托代理人刘振，河南大律律师事务所律师。一审被告桐柏县人民政府。法定代表人贾松啸，任县长。委托代理人施康，桐柏县林业局工作人员。一审第三人桐柏县城郊乡熊壕村毛庄组。代表人李全中，任组长（未到庭）。上诉人王志军为林权行政登记纠纷……