（2015）中中法民四终字第48号

本案为涉港合同纠纷。本案中，沈永年据以提起诉讼的依据是中汇公司与永基行公司于2013年1月18日签订的《中山-汇景东方项目独家销售策划／独家招商代理合同合同书》，该合同书的双方当事人是中汇公司与永基行公司，沈永年个人并非合同一方当事人；从该合同的内容上看，合同第五条约定的是中汇公司与永基行公司之间的权利义务。虽然第5.2.12条款中，中汇公司与永基行公司约定由沈永年作为项目代言人，但沈永年的代言活动属于永基行公司的合同义务之一，并未因双方指定由沈永年履行部分合同义务而将合同主体变更为沈永年与中汇公司，且该约定也未能体现出中汇公司与永基行公司有为沈永年设定合同权利之意，因此沈永年个人并不享有涉案合同书的权利义务，沈永年在该合同书上签字只是代表永基行公司签字的职务行为，不能以此认定沈永年是该合同书的一方当事人，因此，其以前述合同为依据提起本案诉讼，主体不适格，其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告沈永年的起诉。上诉人沈永年不服一审裁定，向本院上诉称：双方之间合同关系成立，完全具

本案为涉港合同纠纷。本案中，沈永年据以提起诉讼的依据是中汇公司与永基行公司于2013年1月18日签订的《中山-汇景东方项目独家销售策划／独家招商代理合同合同书》，该合同书的双方当事人是中汇公司与永基行公司，沈永年个人并非合同一方当事人；从该合同的内容上看，合同第五条约定的是中汇公司与永基行公司之间的权利义务。虽然第5.2.12条款中，中汇公司与永基行公司约定由沈永年作为项目代言人，但沈永年的代言活动属于永基行公司的合同义务之一，并未因双方指定由沈永年履行部分合同义务而将合同主体变更为沈永年与中汇公司，且该约定也未能体现出中汇公司与永基行公司有为沈永年设定合同权利之意，因此沈永年个人并不享有涉案

签发：核稿：拟稿：马军2015-12-03事由：校对：发文：（2015）中中法民四终字第48号2015-12-03封发广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民四终字第48号上诉人（一审原告）：沈永年，男，香港特别行政区永久性居民，内地住所广东省深圳市，香港居民身份号码xxxx230（8）。委托代理人：冯向明、胡春燕，分别为广东世纪华人律师事务所律师、实习律师。被上诉人（一审被……