民间借贷纠纷 （2021）川01民终3597号

陈仕彰主张该张《借条》系双方对产生于2017年12月12日之前的借款本金及利息一并结算的凭据，并主张借条上的45.4万元包括本金40万元，利息5.4万元。魏统文主张该《借条》非其真实意思表示，且双方从未约定利息。陈仕彰所举出的证据，能够证明其通过案外人两次转款给魏统文75万元的事实，另主张通过现金出借10万元，魏统文陆续还款45万元，仍欠40万元本金，结合刘佳怡在与魏统文微信聊天记录中提及案涉借条，魏统文多次认可欠款事实并承诺还 钱，魏统文与刘佳怡在《离婚协议》上也载明欠款事实，以及 借款发生时双方的特殊关系等因素，陈仕彰提交的《借条》等 证据与其陈述，能够证明其与魏统文之间存在真实的民间借贷 关系。魏统文辩称该《借条》并非其真实意思表示，但未举证 证明，应承担举证不能的不利后果。 陈仕彰与魏统文之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。陈仕彰要求魏统文偿还40万元本金的诉讼请求，正当合法，一审法院予以支持。陈仕彰主张《借条》系双方对产生于2017年12月12日之前的借款本金及利息一并结算 的凭据，但将两年利息14.4万元写

陈仕彰主张该张《借条》系双方对产生于2017年12月12日之前的借款本金及利息一并结算的凭据，并主张借条上的45.4万元包括本金40万元，利息5.4万元。魏统文主张该《借条》非其真实意思表示，且双方从未约定利息。陈仕彰所举出的证据，能够证明其通过案外人两次转款给魏统文75万元的事实，另主张通过现金出借10万元，魏统文陆续还款45万元，仍欠40万元本金，结合刘佳怡在与魏统文微信聊天记录中提及案涉借条，魏统文多次认可欠款事实并承诺还 钱，魏统文与刘佳怡在《离婚协议》上也载明欠款事实，以及 借款发生时双方的特殊关系等因素，陈仕彰提交的《借条》等 证据与其陈述，能够证明其与魏统文之间存在真实的民间借贷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3597号 上诉人（原审被告）：魏统文，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈玲，四川蓝光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈仕彰，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。 原审第三人：刘佳怡，女，1983年10月29日出生，……