买卖合同纠纷 （2014）济商终字第464号

张中华持有王成出具的收到条，且（2012）天商初字第399号民事判决认定，张中华与王某系涉案买卖合同的相对人，故张中华主张其为合同相对人，事实清楚，证据充分，予以采信。（2012）天商初字第399号案件中，张中华、王成及证人均认可确曾以同鑫三合公司名义从事业务，王成、证人王某均确认涉案机器的业务洽谈、安装、维修均由证人王某进行，且张中华自认王某系其员工，负责财务，故王成有理由相信案外人王某系履行同鑫三合公司的职务行为，其能够代表同鑫三合公司收取货款。王成向案外人及实际经办人王某支付36000元货款后，已完成该笔买卖合同的付款义务。故张中华要求王成支付货款及利息，无事实与法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回张中华的诉讼请求。案件受理费800元，由张中华负担。上诉人张中华不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。1、在已生效的（2012）天商初字第399号案中，被上诉人王成只字未提货款已付，且证人王某在此案中作为被告也未提到已收货款，结合本案被上诉人王成提

张中华持有王成出具的收到条，且（2012）天商初字第399号民事判决认定，张中华与王某系涉案买卖合同的相对人，故张中华主张其为合同相对人，事实清楚，证据充分，予以采信。（2012）天商初字第399号案件中，张中华、王成及证人均认可确曾以同鑫三合公司名义从事业务，王成、证人王某均确认涉案机器的业务洽谈、安装、维修均由证人王某进行，且张中华自认王某系其员工，负责财务，故王成有理由相信案外人王某系履行同鑫三合公司的职务行为，其能够代表同鑫三合公司收取货款。王成向案外人及实际经办人王某支付36000元货款后，已完成该笔买卖合同的付款义务。故张中华要求王成支付货款及利息，无事实与法律依据，不予支持。原审

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第464号上诉人（原审原告）张中华，男，l978年6月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人张素辉，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王成，男，1985年2月6日出生，汉族，天桥区润享广告制作部业主，住济南市。上诉人张中华与被上诉人王成因买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（20l2）天商初字第140号民事判决……