民间借贷纠纷 （2014）潍民申字第1号

2012年4月12日，李明为李锋莉出具借条一份，内容为：“借条，今借李锋莉现金人民币大写：肆拾万元正（小写：400000.00元），李明，2012、4、12”；2012年4月26日，李明又为李锋莉出具借条一份，内容为：“借条，今借李锋莉现金人民币贰拾万元整（小写200000.00元），2012年5月10日归还。李明，2012年4、26”，对上述证据的真实性，李明予以认可。根据书写习惯，“今借”可以理解为对借条落款日期之前或者当日发生的借款的确认，上述借条本身已经足以表明李明与李锋莉之间存在借贷法律关系，而且两份借条间隔时间不足半个月，2012年4月12日的第一份借条载明的借款数额较大，但在李明出具第二份借条时，其对第一笔借款未提出任何异议，因此，依常理也应当认定第一笔借款已经履行，对于2012年4月26日的借条，该借条载明的借款数额较小、借款使用时间较短，借条出具至今，李明也未提供其曾要求被申请人交付借款的证据，在一审被申请人提出主张时，其无正当理由不到庭参加诉讼，认定该笔借款该借款以现金方式交付亦符合常理。综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、

2012年4月12日，李明为李锋莉出具借条一份，内容为：“借条，今借李锋莉现金人民币大写：肆拾万元正（小写：400000.00元），李明，2012、4、12”；2012年4月26日，李明又为李锋莉出具借条一份，内容为：“借条，今借李锋莉现金人民币贰拾万元整（小写200000.00元），2012年5月10日归还。李明，2012年4、26”，对上述证据的真实性，李明予以认可。根据书写习惯，“今借”可以理解为对借条落款日期之前或者当日发生的借款的确认，上述借条本身已经足以表明李明与李锋莉之间存在借贷法律关系，而且两份借条间隔时间不足半个月，2012年4月12日的第一份借条载明的借款数额较大，但在李明

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民申字第1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锋莉。再审申请人李明因与被申请人李锋莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明申请再审称：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新的证……