企业借贷纠纷 （2016）渝05民终1821号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同对各方当事人都具有约束力。王大章、邹开福与张官学、熙林公司于2012年7月17日签署的《借条》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，王大章、邹开福与张官学之间已经形成了借款合同关系。熙林公司作为担保单位，与王大章、邹开福就该借款形成了保证合同关系，且为连带保证责任。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。王大章、邹开福依约向张官学履行了出借借款的义务，张官学理应按时足额归还借款本息，熙林公司对上述债务负有连带清偿的责任。张官学、熙林公司未到庭，也未举示任何证据，该院根据举证责任规定，对张官学、熙林公司未履行相应还款义务的事实予以确认。因此对王大章、邹开福要求张官学归还借款本息的主张，于法有据，该院予以认可，但根据该院查明的事实，确认本金110万元，利息以110万元为基数从2012年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计收至本息清结为止。熙林公司作为保证人，对张官学的上述债务负有连带清偿的责任。张官学、熙林公司经一审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，该院依法缺席

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同对各方当事人都具有约束力。王大章、邹开福与张官学、熙林公司于2012年7月17日签署的《借条》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，王大章、邹开福与张官学之间已经形成了借款合同关系。熙林公司作为担保单位，与王大章、邹开福就该借款形成了保证合同关系，且为连带保证责任。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。王大章、邹开福依约向张官学履行了出借借款的义务，张官学理应按时足额归还借款本息，熙林公司对上述债务负有连带清偿的责任。张官学、熙林公司未到庭，也未举示任何证据，该院根据举证责任规定

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1821号上诉人(原审原告):王大章。上诉人（原审原告）：邹开福。二上诉人委托代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张官学。被上诉人（原审被告）;重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2。法定代表人:伍林，该公司董事长。上诉人王大章、邹开福与张官学、重庆熙林房地产开发有限公司（以下简……