财产损害赔偿纠纷 （2015）白民一终字第42号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，以推定出另一事实；”王彩莲家住在五楼，房宇恒家住在六楼，王彩莲家的顶棚及四壁被水浸损，根据水往低处流的日常生活经验，能够推定水来自六楼，无须王彩莲对漏水责任再承担举证责任。故，房宇恒作为六楼房屋所有权人，若不能提供充分证据证实漏水另有原因，其则应承担王彩莲财产损害的赔偿责任。损失数额有价格评估报告在原卷为凭，应当保护。评估报告中的北卧室窗帘、厨房插排、电磁炉、电饭锅、空调外挂上盖、卫星接收室外天线、电脑键盘、布匹等物品，是否损坏及是否因漏水造成损坏，可待一一查明后另行告诉。又，房宇恒以四楼被王彩莲浸损为由对王彩莲提起反诉，要求王彩莲承担赔偿责任。反诉是指在本诉程序中，本诉被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。反诉目的在于吞并或抵销本诉请求。本案中，房宇恒的反诉与王彩莲的本诉分别是四楼受损和五楼受损，是两个独立的诉讼请求，反诉与本诉无牵连，故房宇恒的反诉不符合反诉条件，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，以推定出另一事实；”王彩莲家住在五楼，房宇恒家住在六楼，王彩莲家的顶棚及四壁被水浸损，根据水往低处流的日常生活经验，能够推定水来自六楼，无须王彩莲对漏水责任再承担举证责任。故，房宇恒作为六楼房屋所有权人，若不能提供充分证据证实漏水另有原因，其则应承担王彩莲财产损害的赔偿责任。损失数额有价格评估报告在原卷为凭，应当保护。评估报告中的北卧室窗帘、厨房插排、电磁炉、电饭锅、空调外挂上盖、卫星接收室外天线、电脑键盘、布匹等物品，是否损坏及是否因漏水造成损坏，可待一一查明

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第42号上诉人（原审原告、反诉被告）王彩莲，女，1954年11月30日生，汉族，退休干部，现住通榆县。委托代理人马立，吉林金辉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）房宇恒，女，1974年7月16日生，汉族，干部，现住通榆县。上诉人王彩莲、上诉人房宇恒因财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法民重字第23号民事判决……