买卖合同纠纷 （2015）宁民一终字第177号

根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以本案在送达中发现梁颖提供的康麦昌地址错误，梁颖又不能更改补充为由驳回梁颖的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2015）西彭民初字第26号民事裁定；二、指令青海省西宁市城西区人民法院审理。审判长　　付元泰审判员　　纳　敏审判员　　李宏宁二〇一五年五月二十八日书记员　　古　超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式

根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以本案在送达中发现梁颖提供的康麦昌地址错误，梁颖又不能更改补充为由驳回梁颖的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一终字第177号上诉人（原审原告）梁颖被上诉人（原审被告）康麦昌上诉人梁颖诉被上诉人康麦昌买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西彭民初字第26号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法……