民间借贷纠纷 （2014）许民终字第20号

当事人之间订立协议的目的是为了设立、变更、终止民事权利义务关系。原、被告于2012年5月21日所订立协议时，双方均属完全民事行为能力人，被告声称签定该协议时并非出于其真实意思期示，证据不足，且该协议的内容并不违返法律强制性规定，其效力应予认定；原告据此要求被告偿还借款14万元之请求，应予以支持。双方当事人在订立协议时，并未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息21600元之请求，该院不予支持。遂依法判决：一、被告陈香霞于本判决生效之日起5日内偿还原告陈庆来借款l40000元；二、驳回原告陈庆来的其他诉讼请求。陈香霞不服上述判决，向本院提起上诉称，1.原审法院认定事实错误。上诉人从来未向被上诉人借过款，14万元债务不存在。2.原审法院的判决依据的2012年5月21日双方签订的协议是上诉人受胁迫的情况，非上诉人真实意思的表示，上诉人已向人民法院提出的撤销该协议的诉讼。请求二审撤销原审判决，查清事实后改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人陈庆来答辩称，本案纠纷经过信访、听证、起诉，事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。二中被上诉人陈庆来提供鄢陵县法院（20

当事人之间订立协议的目的是为了设立、变更、终止民事权利义务关系。原、被告于2012年5月21日所订立协议时，双方均属完全民事行为能力人，被告声称签定该协议时并非出于其真实意思期示，证据不足，且该协议的内容并不违返法律强制性规定，其效力应予认定；原告据此要求被告偿还借款14万元之请求，应予以支持。双方当事人在订立协议时，并未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息21600元之请求，该院不予支持。遂依法判决：一、被告陈香霞于本判决生效之日起5日内偿还原告陈庆来借款l40000元；二、驳回原告陈庆来的其他诉讼请求。陈香霞不服上述判决，向本院提起上诉称，1.原审法院认定事实错误。上诉人从来未

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第20号上诉人（原审被告）陈香霞，女，汉族。被上诉人（原审原告）陈庆来，男，汉族。委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。上诉人陈香霞因与被上诉人陈庆来民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第765号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈香霞、被上诉人陈庆来到庭参加诉讼。本案……