（2013）深中法知民终字第37号

本案系侵害注册商标专用权纠纷一案。二审的争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效；2、上诉人××贸易行是否侵犯了被上诉人鹰达行实业公司“FALC0N＋图形”商标的专用权。一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据相关法律的规定，侵犯注册商标专用权的诉讼时效为二年，自商标注册人或者利害权利人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。在广州市越秀区人民法院审理的、案号为（2008）××民四知初字第××号鹰达行实业公司诉许××侵害注册商标专用权纠纷一案中，许××虽然提交了××贸易行的《注册申请受理通知书》复印件，但鹰达行实业公司与许××在法庭调查前就已达成和解，上述证据未在法庭上出示并经质证。且该案的侵权产品并未标注生产商信息，二上诉人亦未提供证据证明许××在350号案件中提出了合法来源抗辩，并提供了其销售的侵权产品合法来源于××贸易行的证据。同时，在350号案件中，鹰达行实业公司于2008年6月16日公证购买到侵权产品，而××贸易行于2008年11月26日才向国家工商行政管理总局商标局提交的“HAI0U＋图形”商标的注册申请，其申请商标注册的时间晚于鹰达行公司公证购买时间。因此，本院认为，在广州市越秀

本案系侵害注册商标专用权纠纷一案。二审的争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效；2、上诉人××贸易行是否侵犯了被上诉人鹰达行实业公司“FALC0N＋图形”商标的专用权。一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据相关法律的规定，侵犯注册商标专用权的诉讼时效为二年，自商标注册人或者利害权利人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。在广州市越秀区人民法院审理的、案号为（2008）××民四知初字第××号鹰达行实业公司诉许××侵害注册商标专用权纠纷一案中，许××虽然提交了××贸易行的《注册申请受理通知书》复印件，但鹰达行实业公司与许××在法庭调查前就已达成和解，上述证据未在法庭上出示并经质证。且该案的侵权产品并

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第37号上诉人（原审被告）深圳市海鸥源精细化工贸易行，住所深圳市龙岗区××街道××社区××巷××号××（办公场所）。投资人陈伟宏。上诉人（原审被告）陈伟宏，男，汉族，××年××月××日生，身份证住址福建省漳浦县××后湖村××边××号，身份证号码×××4815。二上诉人共同委托代理人吴某，系北京市××（深圳）律师事务所律师。被上诉人……