建设工程施工合同纠纷 （2019）渝01民终4510号

长春建工重庆分公司负责人夏某与何帅签订《情况说明》，对《项目工程经营管理目标责任书》的解除以及保证金退还达成一致意见，符合法律规定，该院予以采信。何帅以其未签署日期为由主张《情况说明》未发生法律效力，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。关于《情况说明》是否是债权转让的问题。该院认为，债权转让，是指债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人的行为。债权转让后，第三人取代原债权人成为新的债权人，行使债权人权利，原债权人丧失债权人权利。本案中，长春建工重庆分公司负责人夏某与何帅签订《情况说明》，约定长春建工重庆分公司将应退还何帅的保证金2000000元转入夏某账上，并无债权转让的意思表示。《情况说明》签订当日，何帅向长春建工重庆分公司出具《领（借）款申请单》，申请退还保证金2000000元，长春建工重庆分公司接受何帅的退还保证金申请，更印证了双方签订《情况说明》并非债权转让的事实。长春建工重庆分公司、长春建工主张《情况说明》是债权转让，与该院审理查明的事实不符，该院不予采信。双方约定长春建工重庆分公司将应退还何帅的保证金2000000元转入夏某账上，实为关于长春建工重庆分公司向第三人履行债务的

长春建工重庆分公司负责人夏某与何帅签订《情况说明》，对《项目工程经营管理目标责任书》的解除以及保证金退还达成一致意见，符合法律规定，该院予以采信。何帅以其未签署日期为由主张《情况说明》未发生法律效力，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。关于《情况说明》是否是债权转让的问题。该院认为，债权转让，是指债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人的行为。债权转让后，第三人取代原债权人成为新的债权人，行使债权人权利，原债权人丧失债权人权利。本案中，长春建工重庆分公司负责人夏某与何帅签订《情况说明》，约定长春建工重庆分公司将应退还何帅的保证金2000000元转入夏某账上，并无债权转让的意思表示。《情况说明》

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终4510号上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：刘焱，经理。委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何帅，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。原审被告……