（2014）鞍行终字第45号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，岫岩县政府具有对辖区内的争议林木、林地确定权属的行政职权。本案中岫岩县政府提供的证据能够证明争议林地长期由李下组经营管理的事实，岫岩县政府依据《林木林地权属争议处理办法》第八条“土地改革后至林权争议发生时，下列证据可以作为处理林权争议的参考依据：（三）能够准确反映林木、林地经营管理状况的有关凭证。”和第三章处理程序的规定，作出岫政裁字（2013）第2号处理决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予支持。李上组关于岫岩县政府认定事实不清，程序不合法，适用法律错误的主张，因其提供的林权登记台账中登记的林地不能证明系争议林地，事实证据不足，其主张岫岩县政府未组织听证和适用法律错误无相关法律依据，不予采信。故李上组的诉讼请求，原审法院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回岫岩满族自治县黄花甸镇关门山村李上村民组的诉讼请求。案件受理费50元由李上组承担。上诉人李上组不服原审法院

根据《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，岫岩县政府具有对辖区内的争议林木、林地确定权属的行政职权。本案中岫岩县政府提供的证据能够证明争议林地长期由李下组经营管理的事实，岫岩县政府依据《林木林地权属争议处理办法》第八条“土地改革后至林权争议发生时，下列证据可以作为处理林权争议的参考依据：（三）能够准确反映林木、林地经营管理状况的有关凭证。”和第三章处理程序的规定，作出岫政裁字（2013）第2号处理决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予支持。李上组关于岫岩县政府认定事实不清，程序不合法，适用法律错误

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鞍行终字第45号上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县黄花甸镇关门山村李上村民组。组长：付丽娇。诉讼代表人：关成福，该村民组村民。委托代理人：李生尉，该村民组村民。被上诉人：被告岫岩满族自治县人民政府。法定代表人：张鑫，县长。委托代理人：李文鹏，岫岩县政府法制办工作人员。委托代理人：郭向新，岫岩县林业局工作人员。被上诉人（原审第三人）：岫岩满族自治……