民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第5689号

被告经法院传票传唤未到庭应诉，法院依法缺席审理和判决。本案原告诉请与被告系朋友间借款，但从双方在签订的协议中所作的特别约定，以及案涉借款的基础，均有悖于正常的民间借款关系，故法院不予认定原、被告间存在民间借贷关系。原告自愿与被告签订协议，给予被告经济帮助，其协议依法成立，原告不得擅自变更或解除；原、被告签订协议系在公安机关机构内完成，故原告诉称在被迫的情况下与被告签订的协议的事实法院不予采信；同时，原告既承诺在符合协议约定的条件下对被告给予经济帮助，现原告并无证据表明在签订协议后被告存在违反协议约定的行为，其所提供的时某某报警单仅为单方陈述，公安机关并未作出认定处理，且原告未提供时某某与其身份关系的证据，故对于时某某报警单作为被告违约的证据不予采信。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程伟的诉讼请求。一审宣判后，原审原告程伟不服，向本院提起上诉。上诉人程伟诉称：被上诉人薛碧芳于2015年7月12日、13日到上诉人家中放火、骚扰上诉人及家属，该行为属于违约行为；2015年7月13日时某某系上

被告经法院传票传唤未到庭应诉，法院依法缺席审理和判决。本案原告诉请与被告系朋友间借款，但从双方在签订的协议中所作的特别约定，以及案涉借款的基础，均有悖于正常的民间借款关系，故法院不予认定原、被告间存在民间借贷关系。原告自愿与被告签订协议，给予被告经济帮助，其协议依法成立，原告不得擅自变更或解除；原、被告签订协议系在公安机关机构内完成，故原告诉称在被迫的情况下与被告签订的协议的事实法院不予采信；同时，原告既承诺在符合协议约定的条件下对被告给予经济帮助，现原告并无证据表明在签订协议后被告存在违反协议约定的行为，其所提供的时某某报警单仅为单方陈述，公安机关并未作出认定处理，且原告未提供时某某与其身份

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5689号上诉人（原审原告）程伟，男，汉族，1962年6月21日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人江飞，福建宽达（政和）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛碧芳，女，汉族，1971年12月16日出生，户籍地闽侯县，现无固定住所。上诉人程伟因与被上诉人薛碧芳民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4903号民事判……