民间借贷纠纷 （2021）黔26民辖终16号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，被告住所地、合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。因双方当事人在借款合同中并未约定合同履行地，原告游萍请求被告李培忠、杨宏玉支付欠款及利息，游萍为接收货币一方，其所在地应为案涉民间借贷的合同履行地。又因游萍的户籍地与经常居住地不一致，根据法律规定，其住所应以经常居住地为准，故贵州省凯里市为其住所，也是本案的合同履行地，凯里市人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条第一款：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，一审法院对本案具有管辖权，且属于先立案的一方，不得再将本案移送给其他人民法院管辖。综上所述，上诉人提出的管辖权异议理由成立，本院予

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，被告住所地、合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。因双方当事人在借款合同中并未约定合同履行地，原告游萍请求被告李培忠、杨宏玉支付欠款及利息，游萍为接收货币一方，其所在地应为案涉民间借贷的合同履行地。又因游萍的户籍地与经常居住地不一致，根据

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民辖终16号上诉人（一审原告）：游萍，女，1971年12月8曰出生，苗族，户籍地贵州省镇远县，现住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：李培忠，男，1970年10月15曰出生，汉族，住贵州省镇远县。被上诉人（一审被告）：杨宏玉，女，1972年7月15曰出生，侗族，住贵州省镇远县。上诉人游萍因与被上诉人李培忠、杨宏玉民间借贷纠纷……