民间借贷纠纷 （2019）闽09民终1367号

根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现陆欢主张其与刘春椿之间存在真实有效的借贷合同关系，故其应就该借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。陆欢以借贷法律关系提起诉讼，而民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还需双方当事人达成合意。根据本案查明的事实，可以确认陆欢与刘春椿之间存在钱款给付关系这一基础事实，但该款项给付的性质是否属于借款属于待证事实。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘春椿虽然承认通过刷卡取现的方式从陆欢所有的尾号为2196的信用卡中获款100105.39元，但其认为该100105.39元不是借款，而是陆欢委托其投资广州大象健康公司（“健康猫”平台）的投资款，结合双方的微信聊天记录亦足以令人对民间借贷关系产生合理怀疑。基于此，陆欢对该1001

根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现陆欢主张其与刘春椿之间存在真实有效的借贷合同关系，故其应就该借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。陆欢以借贷法律关系提起诉讼，而民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还需双方当事人达成合意。根据本案查明的事实，可以确认陆欢与刘春椿之间存在钱款给付关系这一基础事实，但该款项给付的性质是否属于借款属于待证事实。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1367号 上诉人（原审原告）：陆欢，男，1988年7月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：刘善理，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁苏彬，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春椿，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：彭彦，福建和厚律师事务所律师。 上诉人陆欢因……