侵害发明专利权纠纷 （2018）津02民初1196号

一、关于被控侵权产品是否落入本案发明专利要求的保护范围问题原告布鲁克公司是ＺＬ9980××××.4号发明专利的专利权人，且该发明专利在其主张被告侵权的期间处于有效状态，依法应予以保护。判断被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应该将权利要求记载的全部技术特征与被诉侵权产品的全部技术特征进行一一对比。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，则被诉侵权技术方案落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，则不落入专利权的保护范围。本案中，布鲁克公司主张的权利要求1的内容为:用作碎石网屏或用以保护土壤表层面的丝网，用耐蚀丝线（11、12、13、14）予以编织，铺装在土壤表面上或在直立的状态下固定在坡面上，丝网（10）内的丝线（11、12、13、14）使用高强度钢制成的。海关查扣的涉案产品为耐蚀丝线编织，可以铺装在土壤表面上或在直立的状态下固定在坡面上，丝线使用高强度金属丝线制成，落入权利要求1的保护范围。宏宇公司网站中对钛克网的介绍：“钛克网可以固定倾斜度高，松散的石头或石坡”、“应用

一、关于被控侵权产品是否落入本案发明专利要求的保护范围问题原告布鲁克公司是ＺＬ9980××××.4号发明专利的专利权人，且该发明专利在其主张被告侵权的期间处于有效状态，依法应予以保护。判断被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应该将权利要求记载的全部技术特征与被诉侵权产品的全部技术特征进行一一对比。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，则被诉侵权技术方案落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，则不落入专利权的保护范围。本案中，布鲁克公司主张的权利要求1的内容为:用作碎石网屏或用以

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初1196号原告：布鲁克（成都）工程有限公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发西区。法定代表人：ANDREAPETERROTH，董事长。委托诉讼代理人：孙敬，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巍峰，北京市万慧达律师事务所律师。被告：青岛道善行贸易有限公司，住所地山东省青岛市莱西市经济开发区北京东路84号。法定代表人：……