民间借贷纠纷 （2015）浙丽商终字第436号

被告陈海坚出具借条向原告ＸＸ红借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告陈海坚在原告ＸＸ红多次向其催讨的情况下，未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。因双方当事人之间未对借款利息作出明确约定，应视为不支付利息，故原告ＸＸ红要求被告陈海坚支付月利率2%的利息请求，该院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期利息。被告陈海坚抗辩称，借款没有实际交付，该院认为，从原告ＸＸ红提供的证据借条、银行明细账及刑事判决书来看，原告ＸＸ红的陈述较为合情合理，能够证实款项已经交付的事实，故对被告陈海坚的该抗辩意见不予采纳。被告陈海坚抗辩称，原告ＸＸ红的起诉已经超过两年的诉讼时效，该院认为，2011年5月26日，被告陈海坚重新出具借条，该借条未约定还款时间，因此，原告ＸＸ红的起诉并未超过诉讼时效，故对被告陈海坚的该抗辩意见不予采纳。综上，对原告ＸＸ红诉请的合理部分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决：一、被告陈海坚于判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ红借款本金人民币700000

被告陈海坚出具借条向原告ＸＸ红借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告陈海坚在原告ＸＸ红多次向其催讨的情况下，未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。因双方当事人之间未对借款利息作出明确约定，应视为不支付利息，故原告ＸＸ红要求被告陈海坚支付月利率2%的利息请求，该院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期利息。被告陈海坚抗辩称，借款没有实际交付，该院认为，从原告ＸＸ红提供的证据借条、银行明细账及刑事判决书来看，原告ＸＸ红的陈述较为合情合理，能够证实款项已经交付的事实，故对被告陈海坚的该抗辩意见不予采纳。被告陈海坚抗辩称，原告ＸＸ红的起

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第436号上诉人（原审被告）：陈海坚。委托代理人：林三忠，浙江三见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ红。委托代理人：王健，浙江博翔律师事务所律师。上诉人陈海坚为与被上诉人ＸＸ红民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区（2015）丽莲商初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日对本案……